上周发布的《花千骨》借近期电视剧热播之势，App Store榜单排名扶摇直上，接连登上免费榜第一、畅销榜第二的位置，在今天这款游戏的收入榜排名再度提升至第二位。从某种意义上来说，《花千骨》是今年为止最成功的影游联动案例。

　　7月6日，苏州蜗牛数字科技股份有限公司（以下简称蜗牛游戏）向业内各大媒体提供一则新闻通稿，指责手游《花千骨》在游戏的核心玩法、UI设计上严重抄袭蜗牛游戏于去年推出的手游产品《太极熊猫》。蜗牛游戏认为《花千骨》相关负责企业已违反《不正当竞争法》相关规定，并已于今日向《花千骨》的发行商天象互动、爱奇艺发送律师函。

　　在蜗牛游戏发出律师函的消息为媒体知悉报道后，天象互动方面也很快作出了回应，称旗下产品《花千骨》为100%原创，并没有侵犯任何人的合法权利。

　　蜗牛游戏发出的声明

　　而对于此事外界则普遍认为，蜗牛想要赢得这场官司并非易事。

　　诺诚游戏法创始人朱骏超律师对此表示，蜗牛在缺乏关键性的证据。在著作权方面，朱骏超指出，从现有材料上看，可以看出《花千骨》在部分内容（包括部分画面、角色技能、游戏界面等方面）对《太极熊猫》进行了“模仿”，但论及侵犯著作权还有一段距离，被认定为侵犯著作权的可能性不大。

　　实际上，蜗牛在律师函中只是声称“不正当竞争”而并未提及侵犯著作权。朱骏超认为，虽然在一些玩法和数值设定方面进行了模仿，但从游戏整体来看《花千骨》与《太极熊猫》的存在还是有明显区别的，游戏剧情也基本不存在重合之处，难以达到真正意义上的不正当竞争程度。

　　其实蜗牛陷入版权纠纷的事件，不止这一起。

　　去年11月7日，《太极熊猫》迎来双平台开放测试，与此同时蜗牛游戏收到一封来自苹果公司的邮件，被告知暴雪和网易已向苹果投诉《太极熊猫》中人设侵犯了《魔兽世界》的知识产权，希望苹果立即将《太极熊猫》做下架处理。

　　蜗牛内部流出的部分投诉邮件内容

　　此消息一经曝光立即引起了广泛关注，但有业内人士认为此消息存在许多值得推敲的疑点。

　　经过多方查证后得到消息，暴雪本次在中国大规模起诉一些涉嫌严重侵权的作品是真，但其并未单单针对《太极熊猫》。那么问题来了，为什么这件事传到大家耳中则成了“暴雪因形象侵权，起诉《太极熊猫》”呢？

　　在这件事一天之后，蜗牛游戏发表了一篇名为《蜗牛回应暴雪侵权投诉 复函解释表示无辜》的文章。此文章中表示《功夫熊猫》的设定均来自于中国传统文化，根据中国的文化设计游戏，又何来侵权之说。

　　事情至此，有很多业内人士猜测到，这很有可能是蜗牛游戏的一次营销炒作。借暴雪的一个非针对性的起诉，蜗牛游戏先是把舆论的目光聚焦在自己的产品上，紧接着通过文章，反击暴雪的起诉，舆论引导、发文反击显得是多么的自然，而且从开始到结束前后不过两天时间。

　　更有某游戏人爆料称，在暴雪发送侵权邮件之前，蜗牛原本就已经准备了“被暴雪告”的新闻，而新闻还没有发出，暴雪的邮件就到了。

　　虽然没有明确的证据证明蜗牛是幕后主导，即便是蜗牛有意为之，这也是一次较为成功的营销案例，这一系列事件串起来，让《太极熊猫》，在短时间内获得了极高的关注度，这是不争的事实。

　　回到蜗牛游戏指责《花千骨》抄袭这件事上来，对于这起纠纷，业内人士对此看法各不相同，一部分人表示，这要看抄袭是如何定义的，如果能够模仿并且超越原作也不能说不承认其的成功。另一部分则认为，从某一方面来看这也许是一件好事。国内大多数开发商习惯性套用他人成功的游戏模式、IP、营销模式的行为，导致产品同质化严重，市场中难留精品的情况，所以无论谁是这场官司的赢家，这都表明了国内手游市场正在往正版、规范化的路线前进。

　　成为近期热点话题的《花千骨》可谓踩到了小说、热播剧、暑期档等多个爆点，以这一点为前提，蜗牛游戏可谓出现的正是时候。有“被暴雪告”借机炒作一事在前，那么这次是否又是一次蜗牛游戏故意为之的“狼来了”呢？想必时间会给出我们答案。