在VR领域，第一个想吃螃蟹的人，要追溯到几十年前。但第一个品尝到螃蟹肉美味的人，还没有出现。

　　在GDC上，VR毫无意外的成为最大的明星，实际上这样的情况在去年就以多见。相比于传统的游戏，VR这种带有高大上字眼的新科技无疑更让人有一窥其余的欲望。那种被灌输以自由的，无束的，身临其境，并且能产生无限遐想的世界，对于任何有探索精神的人而言，都存在致命的诱惑。

　　Oculus、HTC、索尼三大PC级VR头盔厂商都宣称自己创造了最顶级的VR体验，但在定价上，却从399美元到799美元不等，相对比较悬殊。

　　那么问题来了，这几款VR设备如果拿出来对比，会是一种怎样的情景呢。三大VR厂商在内容策略方面有什么异同点？哪家厂商的VR头盔体验感最好？VR行业未来将呈现什么样的格局？作为一名普通消费者，又该如何选择呢？我们通过几个维度，来试图剖析一些各家的产品与市场展望。

　　定位：Vive更能代表未来

　　HTC已经完全押宝VR，所以Vive在公司的战略地重要性已经不言而喻。正是因为如此，HTC才会不遗余力的将Vive的体验做到极致。从目前的体验效果来看，HTC Vive的确代表了目前VR体验的制高点，但Oculus在游戏内容上也独具特色。

　　与HTC Vive完全不同的是，索尼PS VR更像是基于PS游戏机的一个拓展，PS本身就具备了大量的用户和游戏资源，再多加一个头盔，就能体验VR类的游戏，相当于是在PS基础上增加了一个399美元的配件。从这个角度看，PS VR的优势就是大大降低了真正的VR体验门槛。

　　但成也PS，败也PS。若想达到高质量的沉浸感和游戏体验，就必须辅以强大的主机才行。因此，PS VR从一开始就在基础硬件上输了一截。

　　因此，索尼PS VR的初期用户可能是从PS用户转化而来，而HTC和Oculus的用户多数是开发者和极客。

　　价格：索尼PS VR占优

　　在索尼公布PlayStation VR 399美元的售价之后，Oculus Rift、HTC Vive、PlayStation

　　VR这三大产品正式具备比较性价比的可能。而相比于PlayStation VR，无论Oculus Rift（599美元）也好，HTC

　　Vive（799美元）也罢都有显得贵上许多。当然不可忽略的是，PlayStation

　　VR399美金是裸机的价格，如果加上控制器和摄像头等，预计总价将达到500美金。但500美金仍旧要比Oculus Rift与HTC Vive来的便宜。

　　在VR的摩尔定律仍未发生之时，价格的便宜显然是有直接的原因的。如前文所言，因受制于PS4的配置，索尼无法将PlayStation

　　VR的体验做到极致。这也就意味着，如果PlayStation VR在价格上像竞争对手看齐，那么在性价比上就要落到下风。

　　另外，Oculus Rift所公布的价格也不包括操控器等。实际上，HTC

　　Vive在当时将售价定位799美元显然是经过大量的对比与调查，并且结合大众市场的心理而得出的。由于包含了操控器等配件，Vive799美元的价格与Rift599在伯仲之间，且二者的配置也相差无几。可以说从各方面而言，Vive都是在向着Rift看齐。二者很难就价格上分出个高下。

　　而PlayStation

　　VR因为载体是PS4，这也就让其整体的价格更加平民化。要知道，Vive与Rift对PC配置的需求价格达到了1000美金。而PS4的价格还不到其一半。这也就意味着，在价格上，PSVR将大占优势。

　　内容：索尼有资源优势

　　Oculus Rift预计到今年底，市面上将拥有超过100款适配Rift头盔的游戏，其中包括20款以上平台独占游戏。而且，Unity、SteamVR都表示兼容Oculus开发平台。

　　索尼PS VR依托PS游戏机，在游戏资源的开发上应该好过以上两家。目前全球有超过230家开发商和发行商正在为PS VR开发160款以上的游戏内容，索尼同时承诺，从PS VR 10月份发布到今年年底，将推出50余款PS VR游戏。除此之外，索尼并未透露太多信息。不过索尼表示，将推出PS VR独占的虚拟现实版《星球大战：前线》。

　　再来看HTC VIVE，其平台上的VR游戏和应用正目前已经超过50款，而且优质VR游戏比例很大。与此同时，HTC VIVE也支持2D的游戏内容，其视觉感受相当于在225英寸的电视上玩游戏。

　　配置：Vive配件最全

　　对比来看，三家在显示视场角、分辨率、刷新率、技术和延迟上都大同小异，这也说明VR硬件技术在供应链方面已经趋于成熟，在硬性指标上达到了一个水平，在短时间内难以取得突破性进展，后续将会随着硬件技术的发展而迭代。

　　但具体到哪一款优势更大，目前还不好判断。

　　配置上整体来看，HTC Vive的配置最全面，包括前置摄像头以及手势追踪手柄，还支持移动追踪，配件最全面。索尼PS VR头盔便宜，也不需要你万元级的PC主机，可以依托PS上海量的游戏资源，但是局限性很大，体验也不如其他两家。Oculus Rift可以说介于两者之间，但更靠近HTC Vive，开发平台的兼容性最好。

　　Oculus Rift消费者版于1月预订，售价599美元，包括头盔、Xbox One手柄、Oculus遥控器、桌面红外LED追踪传感器、麦克风和两款游戏，4月开始发货。HTC Vive消费者版于2月份开始预售，售价799美元，包括头盔、两个无线VR控制手柄、整套空间定位传感装置、一个内置前置摄像头、两款VR应用，5月开始发货。索尼PlayStation VR于3月发布，售价399美元，不包括摄像头，球形控制杆，需额外购买，10月发售。

　　三款头盔共同的问题是，屏幕分辨率不够高，画面有颗粒状感受；都需要连接主机线，影响体验感受。

　　销量：都以百万台作为年度目标

　　销量上，Oculus宣布Rift三天销量突破12万台，HTC也宣布Vive十分钟预售超过1.5万台，而且这两家都打出了年销售百万台的计划。索尼虽然10月份才发售但可以预见依托PS游戏机千万级的用户和较低的价格，未来销量很有可能是三家中最高的。

　　上个月，Oculus和HTC都喊出年销售量超过百万台的计划，但从目前的市场状况来说很难。一个原因是因为内容不够，没有出现曝光游戏和应用。另一方面是因为目前多数VR用户还是开发者和极客，普通消费者很难花几千元买一个VR头盔，再花费上万元购置主机。而且，对于中国大陆用户来说，目前只有HTC Vive在国内上市，其他两家均未进入中国市场。

　　体验：Vive交互性最强

　　虽然三家VR头盔都有各自的优势，但只有实际体验之后，才有切身的判断。

　　Oculus Rift虽然在体验的时候不支持走动，但头戴更舒服，显示效果更好一些。

　　索尼PS VR不仅体积最大，沉浸体验最差，而且镜片密闭性太强，特别容易起雾。

　　HTC Vive是笔者体验最多的VR设备，其支持移动追踪，可以在5*5米的空间走动，在沉浸感和交互体验上最完美。但需要注意的是其对环境的要求很高，不仅需要这样的体验空间，也需要对定位追踪系统、电脑设置上的精确设置。

　　过去：恩怨情仇 影响未来命运

　　作为新兴的科技领域，内容才是关键。这也是HTC为何如此注重开发者的原因之一。讲到这里，就不得不说一下Oculus和Steam的恩怨情仇。当初这两家本来是非常好的合作伙伴，可以说是在VR领域天造地设的一对。Oculus的硬件技术加上Steam的内容开发，两者本来可以在VR领域一直摇摇领先。但Facebook后来拿出20亿美元彩礼直接买下Oculus，也让Steam多少有些寒心，再后来Facebook将三星也拉了进来。于是，Steam的母公司Valve找到了HTC，两家一拍即合，形成新的组合全力研发VR。

　　但HTC的断点也就出现在这里。三星的Gear VR却专注移动领域的拓展，HTC本也是一家手机公司，现在全力研发PC级VR设备。虽然传言HTC也在研发VR移动一体机，但其高管始终未承认。

　　但即使是Valve，也在不久前宣布其SteamVR兼容Oculus。Valve高管明确表示其平台上的VR游戏并非HTC Vive独享，将秉承开放的策略允许兼容其他平台。Valve的理由很简单，就是VR发展早期必须开放，这样才能让开发者共享成果，更好的发展。Steam在对Oculus抛出复合的橄榄枝以后，Oculus并未明确表示旗下平台游戏兼容HTC Vive的计划。

　　未来：VR移动一体机出现和巨头入侵

　　当然，在这之外，三大VR厂商未来也会受到移动一体机的侵蚀。显然，Facebook早有准备，并联合三星尽快占坑。从目前来看，PC级VR一体机在游戏体验上无疑是最好的，但未来的移动、轻量化的VR设备才是大势所趋。我们不必担心英特尔、英伟达、AMD等上游厂商对于VR芯片的大力支持，因为这也是它们未来的救命稻草。在这种情况下，提前布局移动一体机对目前已经占领先机的三大VR厂商就显得比较重要了。

　　不管怎样，VR的时代已经开始，我们当然要感谢三大VR厂商给我们带来了真正的VR体验，同时也对新的交互体验无比兴奋。不过，随着科技巨头的进入，未来格局尚未可知。