其实这三年（15-17年）我一直在统计steam国区的单机游戏销售情况，想结合吧内统计数据，以期对国单市场的未来市场发展有一个整体性的把握。但除了和大吧偶尔交流外，并没有外传过，主要是我本人对数据可靠性不太满意（17年数据我个人比较满意；15、16年贴吧刚起步，数据做的不太齐全，虽然后续根据17年steamspy数据做了回归调整，但数据总体误差太大，只具有趋势参考性，群类讨论没有太大问题，离公开发表的数据严谨性还差的太远）

　　但因为steamspy关闭服务，以后也再难做数据收集；所以本着不浪费3年汗水，前几天给大吧发了份《国单市场分析报告》，算是这段时间工作的总结。那份报告主要是数据分析为主，另外对未来市场发展做了展望。

　　首先是这个在开放市场竞争下，单纯的乡愿毫无意义；能做的只有端正心态，诚实的分析问题，辨明利弊得失，思索问题所在及解决之道。下面是我对steam平台进入中国市场后之影响的一些看法：（下面会引用我报告中的一些数据）

　　1. 对中国游戏市场本身是利好，总体市场规模从15年的2.7亿（单位：人民币，后同）成长至17年的8.8亿，有效激发了市场活力；至于平台上大作水准优秀、游戏折扣销售等只不过是开放市场竞争下的常态。

　　2.对中国游戏制作而言需要利害两分，对一些人员少，投资少，没有发行渠道的小型游戏制作商而言，steam提供了方便的，低成本的推广平台。（数据上看，独立游戏市场规模2016年增长100%，2017年增长350%、达到9000万；还有icey这样的话题作）但同时也要注意到市场竞争相当惨烈，大部分游戏处于温饱线以下。

　　3.对我们一般理解中的传统制作商而言，因为消费者可以充分接触优秀作品（近年国内开始重视知识产权，先原先那样几乎零成本的获得盗版不太容易了，steam独特的折扣策略提供了一个低成本获得正版游戏的渠道），玩家自然对游戏素质有更高要求；除非有粉丝情怀因素加成，有明显素质短板的游戏销售成绩都不会太好。对此、吧内数据体现的很明显。对此传统制作商明显呈现竞争力不足（整体市场份额大小年现象明显，15年7000万、16年3400万、17年4000万），河洛工作室算是唯一的亮点（好吧，光从销售上看，北软也算）。

　　其次，是市场未来展望：国外主机游戏占游戏市场总体30%左右，PC单机在5%左右（综合16年国外媒体数据，17年由于移动平台进一步成长，占比还要相对下降）而国内市场

　　基本是可以忽略不计的零头，这是因为国单市场是已经衰败的市场，2010年才开始重新进入扩张期（可以参考我附件的《国产单机游戏发售列表（1986至2014）》，对整个市场的演化会更有感触），但很难想象可以成长到国外的占比水平。这主要是因为娱乐平台和和社会生产力是高度结合的，当时没有机遇做大（原因是政策上和市场基本面都有负面因素，这里就不展开了），现在以移动平台娱乐为主的一代人成长起来，再想转换就很难了（steam平台17年新增用户里，转化为单机购买力的大概占5%）

　　但未来短中期（4-7年）内，国单市场还是会有不错的成长。这主要是因为在中国崛起的基本面下，国内资本整体过剩，12年左右就开始主打IP概念，试图扩充产业链，寻找新的增长点；凤凰投资河洛就是在这个大背景下发生的（记得我原先在吧里分析过凤凰的股市报表，不过被百度删了），15年算是有所产出了。侠客的成功应该对市场有激励作用，又吸引了一批资本进入，17年开始显现成果---wegame，方块等游戏平台的成立。18年很重要，因为这是资本投入后，开始产出成品的一年，其成败直接影响后续投资意愿。看吧内成绩的话，似乎产出的都是些鱼腩，前景有些不妙啊。不过资本投入一般都有明确规划，所以我才说短中期内不会有大影响，但时间窗口的确在快速缩小。

　　【题外话】动漫二次元领域也有相似现象，而且有了一些不错的成果（类似“国漫崛起”这样的口号），我个人观察、制作水准的确有很大进步（动画产出周期相对游戏要更短，所以更早看到成果）。话说，同样是腾讯、在二次元领域和单机游戏的投入力度完全不一样啊，wegame似乎就没有要大搞的意思，不过以国内单机游戏市场规模，投入不大也属正常

　　归根到底，游戏产品还是要看是否好玩，游戏性本身才是核心竞争力，问题焦点在于国内制作商能否利用这段时间窗口，踏实提高竞争力，做出好玩的游戏来。商业策略方面无非多平台策略和国际化，能上主机就尽量上，觉得翅膀够硬了就去国际上闯闯。

　　最后，以机核网一篇文章中的一段话做结吧，作者对国游的态度我很赞同（抱歉，看到这段话时截了图，但出处不记得了）