经济观察网 记者 张斌 对于日前闹得沸沸扬扬的天神娱乐（002354.SZ）中小股东提议罢免现董事会、监事会成员一事，8月16日下午，天神娱乐董事、副总裁李春代表其个人及公司第一大股东在天神娱乐总部召开记者会时，对上述事件作出了回应。

　　天神娱乐8月15日晚发布的公告显示，合计持股比例达11.22%的三家中小股东直指杨锴等6名董事，曹玉璋等3名独立董事作为董事会成员未尽到法定的忠实义务和勤勉义务，致使公司经营状况持续恶化、公司治理混乱失控，出现巨额业绩亏损。公司中小股东对现任董事会成员已经不再信任，提请天神娱乐董事会、监事会提前换届选举，更换全部非独立董事、独立董事以及2名非职工代表监事。

　　对于前述三家中小股东“逼宫”一事，李春认为，“蓄谋已久、拒绝沟通、来意不善”。他说，“在A股有很多这种案例，但是没有想到会发生到我们身上，很残酷，也很现实。” 此外，李春也对天神娱乐的债务处置、中小股东提议罢免现董事会成员等市场关心的热点话题作出回应。

　　“逼宫”与质疑

　　2018年巨亏超70亿元、被证监会立案调查、股价连续下跌的阴影下，天神娱乐的中小股东对现任董事会成员已经不再信任。

　　天神娱乐公告显示，公司董事会于8月15日收到股东NEWEST WISE LIMITED为新有限公司、颐和银丰（天津）投资管理有限公司和上海诚自投资中心（有限合伙）发来的《关于提请大连天神娱乐股份有限公司董事会召开2019年第四次临时股东大会的通知》。 截至目前，前述股东分别居公司第三、四和第八大股东，合计持有天神娱乐1.05亿股股份，占公司总股本的11.22%。

　　公告显示，上述三家中小股东此次提请股东大会审议的议案有三项，分别为提请天神娱乐董事会、监事会提前换届选举，更换全部非独立董事、独立董事以及2名非职工代表监事。议案中同时提名了董事、非独立董事、非职工代表监事等候选人员。

　　对此，李春表示，“个别小股东提议罢免董事会，是代表了全体股东的利益？还是仅体现了个别提名股东的利益？是想煽动散户投资者的情绪？还是想来解决天神娱乐目前或有负债的难题？我不得而知。我们也特别想知道，所以在接下来的股东大会上会跟他们一起来探讨。”

　　“激烈的方式会干扰中小投资者的判断，召开媒体说明会希望中小股东能够厘清天神娱乐的现状，而不是为了部分股东的利益而放弃所有股东的利益。” 李春称，很多债权人来帮我们奔走，帮我们想债务化解的方案，帮我们梳理公司未来的发展方向，为什么自己的股东不可以？（前述三家中小股东）既不跟我们沟通，也不见面。

　　“自救”

　　议案显示，上述三家中小股东直指杨锴等6名董事，曹玉璋等3名独立董事作为董事会成员未尽到法定的忠实义务和勤勉义务，致使公司经营状况持续恶化、公司治理混乱失控，出现巨额业绩亏损。董事会、监事会放任公司实际控制人、高级管理人员从事侵害公司利益的违法违规行为，致使公司于8月1日收到证监会调查通知书。公司第一大股东、前任董事长朱晔于8月1日收到证监会大连监管局行政监管措施决定书。

　　李春认为上述议案“非常尖锐”。对于议案中“公司治理混乱失控”一说，李春称，“混乱何来？我们的股东方、债权方，可以来天神娱乐办公，看看我们混乱在哪儿？我们的子公司是不是在有序地供给利润？”

　　对于天神娱乐“出现巨额业绩亏损”一说。李春表示，“尽管去年出现亏损，但我们还有1.5亿元的经营利润。这也会在马上发布的半年报中看到，公司（今年上半年）的净利润有多少。公司子公司深圳为爱普、嘉兴乐玩，北京合润德堂都在持续地给上市公司供利润。我们正在积极地自救。”

　　主营游戏、广告营销和影视娱乐业务的天神娱乐，因2018年度业绩“爆雷”而备受市场关注。此外，今年以来，天神娱乐债务逾期、第一大股东朱晔被证监会立案调查、信用等级被资信评估机构下调等麻烦接踵而至。

　　债务方面，天神娱乐财报及相关公告显示，截至今年一季度末，公司负债合计约为61亿元，其中短期借款为5.38亿元。截至今年4月26日，公司负有清偿义务的已到期债务的累计金额为3.79亿元。

　　天神娱乐于今年6月末发布的公告显示，公司给出了4条偿债措施：一是改善主营业务的盈利能力，通过经营收益偿还部分债务；二是公司拟通过出售部分资产筹措部分偿债资金；三是针对目前已经出现的多笔违约债务，目前公司正在积极与有关各方协商妥善的解决办法，努力达成债务和解方案；四是针对部分有转股或债务重组意向的债权人，公司正积极与专业机构及债权人探讨债转股及债务重组方案，待方案落定、获得债权人的同意并经公司相关审议程序审议通过后，公司将启动债转股、债务重组等事项，推进债务尽快化解。

　　李春表示，“目前天神娱乐一直在积极的化解这个债务风险，并且跟所有的债权人都能够友好的沟通，来达成债务处置的方向。我们也在跟证监会积极沟通，一个市场性公司形成的债务最好是通过市场的方式来化解。在过去的两周，我们在密集地跟债权人沟通，没有一个债权人是指着我们鼻子骂的。因为债权人同样希望通过有效的方案和交易的结构来化解债务，指责是无用和无意义的。”