恐怖生存+伪人，你会喜欢这种“双重心理威胁”的玩法吗？

近期，关于相关玩法产品的讨论颇多。可说实话，若仅从玩法层面来看，恐怖生存合作PvE、伪人等，其实并非底层式创新的玩法，例如《致命公司》《GTFO》《冬日计划》《暗黑逃生》等早有探索。此外，或许是看到了市场趋势的变化，当下有越来越多公司尝试切入这一赛道。

近期竞核观察到，KRAFTON也推出了类似玩法新作。由旗下创意工作室ReLU Games研发的合作恐怖生存+伪人玩法游戏《MIMESIS》（迷魅狩猎），在Steam上发布了抢先体验版本。虽然游戏整体品质和完成度都不算太高，且需要付费购买，但还是吸引了不少玩家游玩。

8年前，KRAFTON后来居上，将“吃鸡”（PUBG）做大做强。8年后的今天，它又瞄准了“合作恐怖生存+伪人”这一新细分赛道。这一次，会诞生新的故事吗？

01

“蓝洞版”超自然行动组？

说实话，《MIMESIS》给我的游戏初体验感受，其实并不好。

品质不高的美术、没有新手引导的开局、图内搜刮资源太少且目标感偏弱……这一度让我产生了“什么垃圾，赶紧卸载”的想法。直到在游戏里遇到了“鬼打墙”、“伪人自爆袭击”等，那种既恐惧又好奇的猎奇心理，又驱动着我一次次发车前往危险而神秘的“工厂”。

历经十余个小时“又菜又爱玩”的体验之后，笔者个人对《MIMESIS》的评价是：游戏有着较为完整的玩法内核，但基础体验循环不够完善；有恐怖生存+伪人的双重心理压迫感，但或因游戏还处于抢先体验阶段，单人和组队体感相差较大。

游戏核心循环大致为：出门搜刮→收集有价值物品/资源→返回卖给系统→用钱购置工具/资源→下一个循环。循环里每一次探索都有被威胁（伪人或环境）打断的可能性。如果仅从这一循环体验来看，说《MIMESIS》属于搜打撤也不为过，只是它不注重“打”的层面。

不过，如果我们放到恐怖生存合作PvE细分领域，显然《MIMESIS》基本是套着相同的底层玩法框架。或者说，从场景到恐怖体验，它们在包装上与《致命公司》颇为类似。

当前，玩家反馈比较多的问题是，地图中的搜索物资太少，且没有小地图等指引性设定。笔者在体验过程中能感受到，进入地图后缺乏目标感，很容易迷失。但也有一部分玩家表示，这种靠记忆去探索恐怖工厂的体验，才够惊心动魄。

《MIMESIS》最核心的“差异化”机制（就产品本身而言，放在赛道中已非新鲜物）正如其名有“模仿”和“拟态”两层含义，即“伪人”。

在游戏中，会出现能模仿玩家外观与声音的AI。它们能用队友的声音在麦里说话、混淆判断，从而把队伍内部信任系统击碎，制造极高的社交紧张感与误杀/分裂风险。这个模仿既影响听觉也影响视觉辨识。

玩家必须在嘈杂或不确定信息下决定信任谁、听谁的话，产生“谁是真人”的博弈。玩家之间的喊话、确认动作、协定信号变得非常重要（例如：约定特定口令/动作来验证身份）。用户试玩与评价中也强调了“伪人用队友声线在麦里说话”带来的沉浸与恐怖。

再加上地图场景昏暗、通道复杂、容易走散，常规的环境恐惧（迷路、视野受限）和资源管理共同工作，进一步放大了伪人带来的心理压力。

需要提出的是，或因《MIMESIS》还处于抢先体验阶段，游戏内并没有完善的匹配组队机制。目前玩家仅可通过邀请码的方式，邀请好友联机（最多四人）。在组队情况下，前述提到的“伪人”机制能够充分发挥增加心理压力的作用。

在单人的时候，虽然会有“惊吓、阻挡、刺杀、自爆”等各种类型的伪人，并同样对玩家造成威胁，但缺乏“辨识博弈”（在不考虑游戏是否会推出PvP模式的情况，只要地图中有其他玩家出现，一定就是伪人）。在笔者看来，这也是有当前最矛盾的点。

单人开局情况下，伪人会伪装成“你”的模样，一眼就能看穿

整体而言，《MIMESIS》是在要求玩家在“拿更多价值”与“安全撤退”之间权衡的基础上，通过“伪人机制”构建了偏向社交推理、制造恐惧或背叛感的更多维的体验。

02

两大“伪人”，四大综合类型

聚焦恐怖生存合作、伪人玩法，我们会发现，市面上的产品不乏少数。但大家在切入点上仍有所不同。

我们先聊聊兼具趣味性与社交性的“伪人”。

所谓“伪人玩法”，指的是游戏中出现一种可以伪装成玩家（或玩家阵营成员）的存在，其目的通常有：混淆信息或信任系统（让玩家互相怀疑）；在团队内部制造恐惧或背叛感；利用社交沟通机制（语音/文本）完成欺骗；伪装体可以是AI敌人，也可以是玩家控制的冒充者。

“伪人”的概念源头已很难追溯。毕竟中国传统小说《西游记》的“真假美猴王”、日本传说中的“呼子”、美国《终结者》系列电影中的液体终结者等，都有着相似的设定。第一款真正意义上实现“伪人”玩法的游戏之一，可追溯到2002年的电影改编游戏《The Things》（外星体复制人类，导致互相猜疑，信任崩坏）。

经过多年发展，这类机制后来演变为两大分支。

其一，社交推理型伪人。如《Garry's Mod》 – Trouble in Terrorist Town (现代社交伪人玩法的鼻祖，)、《Among Us》、《Deceit》、《Project Winter》等。

其二，恐怖伪装型伪人。如《Prey》（AI 伪人恐怖路线的经典代表）、《Lethal Company》伪人MOD、《超自然行动组》、《MIMESIS》等。

若把《MIMESIS》放到恐怖/伪人游戏谱系里进行对比，当前市面上经典产品至少也有着四大经典类型。

鬼魂调查类，4人PvE——《Phasmophobia（恐鬼症）》，其恐怖来自超自然与不可预测的“鬼”行为，以及气氛/音效。语音会作为沟通工具，但没有“玩家被冒充”的机制。社交生存+背叛——《Project Winter（冬日计划）》，玩家合力完成生存任务，但存在内鬼会暗中破坏。玩法强调交流、找出叛徒与合作修复设施。

射击+感染者——《Deceit（黑暗逃生）》玩家之间存在被感染的角色，需要通过投票/情报判断并淘汰。玩法强调谎言、试探与心理博弈。恐怖生存合作PvE+伪人——《Lethal Company（致命公司）》伪人Mod，当中包括模仿队友语音、伪装环境物、非对称对抗等多种玩法类型。

其中，《致命公司》可以说是在卖相上与《MIMESIS》、《超自然行动组》最相似的产品。不过，该作原本核心玩法只是恐怖生存合作PvE。因有一部分玩家表达了想要通过“欺骗”、“伪装”等更自由的人为因素增加恐怖感，后有创作者推出了相关玩法Mod，例如Skinwalkers、Mirage、Mimics、ImpostorAmongUs等。

客观而言，《致命公司》的伪人Mod不是根源或第一次爆发。相比市面上成熟玩法产品，它需要所有参与玩家都需要安装相应Mod才能生效，Mod的稳定性、平衡性以及品质参差不齐，更多地属于“社群玩法变体”，而非游戏设计者最初设定。但不可否认的是，它是把这一机制带回“合作恐怖”领域的重要桥梁。

03

双重恐惧的乐趣市场还有机会？

从结果导向来看，《超自然行动组》显然是抓住先机的“恐怖生存合作PvE+伪人”产品。

基于恐怖题材、合作PvE、社交驱动以及猎奇心理等，游戏吸引了一批玩家关注。同时，得益于相对更新颖的玩法，该作也从其他有重叠用户的产品中分流走一部分受众群体。

不过，如以更大的市场目标来看，这一赛道还没有彻底爆发，也有被一款爆款产品垄断。目前，包括KRAFTON、Semiwork、Team JPO等都有布局同类型产品。甚至从时间线来看，除开前述提到的《致命公司》Mod，早在2022年Euphoria Games就推出过《Mimicry》。

可能大家在题材、画风以及玩法切入点上存在一些差异，就好比Gambrinous 《Eyes of Hellfire》融合了解谜、卡牌机制，Team JPO《The Others》中的非对称竞技玩法更重等。

结合细分玩法市场趋势来看，近几年恐怖游戏增长点主要集中在两个方向：合作化和社交化。而“伪人玩法”在传播性、二创潜力以及直播方面，也有着较大的优势。再加上，AI语音与生成式NPC能够进一步强化“伪人恐怖”，有可能会催生更多形态的产品。

尤其是像打造过“吃鸡”超级爆款的KRAFTON，正在通过内部孵化的中型团队验证这一玩法的可行性。这多少能够显现出一些市场变化。

至于这一赛道能否走得更远，还会有哪些产品跑出来，我们将保持关注与期待。