前段时间，湖北公安官方抖音号@孝警阿特发布的DMA外挂工作室抓捕视频快速引发网友关注，4.7万条评论瞬间刷爆评论区，一边是玩家喊着“大快人心”，一边却有不少评论在问“用个挂而已，还能犯法？”。
两种截然不同的声音持续碰撞讨论，不仅直观表现出玩家群体对游戏作弊的深恶痛绝，也暴露了大多数人对游戏黑产法律边界的认知远远不足。
图源：抖音@孝警阿特
事实上，当视频里的“DMA外挂”成为当下游戏黑产的主流标配，当个体作弊升级为分工严密的非法产业链，一场关乎游戏公平、用户权益乃至数字经济秩序的围剿战，早已在全国范围内打响。
前不久，腾讯游戏安全（ACE）发布《2025游戏安全案件大盘点》，公布了2025年多起典型外挂案件，涉及案件总数四十余件，涉案总金额超亿元，抓获犯罪嫌疑人两百余名。其中，我们不仅能看到如今以外挂为代表的游戏作弊灰黑产猖獗发展的现状，同样也能洞察，这场反作弊战争已经从单纯的技术对抗，升级为刑事打击与生态治理的全方位战役。
从作弊工具到千亿帝国的畸形扩张
和一些人仍认为外挂只是“黑客编写一个作弊程序”这种初级认知截然不同，当前游戏黑产已形成研发、生产、销售，乃至服务的全链条体系，组织化与技术迭代水平远超预期。腾讯游戏安全公布的典型案件，就清晰呈现出黑产的三大进化趋势。
首先，在技术层面，外挂正向“硬件化”“定制化”升级。本文开头提及的DMA（直接内存访问）作弊设备，其本是用于快速传递数据的开发板，但应用在当下的游戏作弊领域，则实现“双机”“云机”外挂的新形态：它可以通过直读取内存数据，将实时游戏数据传导到另一台主机或云端进行作弊，从而绕过本机的软件监测，实现透视、自瞄等外挂功能。
当下硬件类外挂呈现出了高度定制化和产业链化的特点，并保持着快速迭代，因此从源头打击犯罪行为刻不容缓。前不久，腾讯游戏安全团队就联合《三角洲行动》项目组，协助锦州市警方破获全国首起针对《三角洲行动》等热门游戏，从事外挂固件源代码编写的犯罪案件。一条覆盖全国10余省、40余地市，涉案总金额达700万余元的“游戏外挂——DMA设备——刷固件”全链条黑产就此斩断。
图源：锦州警方公众号，案件部分报道截图
第二，在形态层面，黑产盈利模式从售卖工具转向“作弊服务化”以规避监管。例如广西北海《三角洲行动》陪玩工作室案中，杨某团伙利用DMA外挂提供“透视”“自瞄”等功能，以代练、陪玩名义牟利，最终12名核心成员被抓，该案系广西首例DMA外挂打击案。
图源：北海公安公众号，案件部分报道截图
另外，在南充仪陇制售“DMA-ML漏打”外挂案中，团伙以网站引流+月卡模式两月售卡2000余张，获利20余万元，形成完整盈利链条。
图源：南充公安公众号，案件部分报道截图
最后在规模层面，黑产跨区域协同特征显著，产业链持续延伸。在去年6月破获的《无畏契约》“魔盒”外挂案中，崇明警方在9省抓获潘某等15名核心成员，缴获固件设备1.5万余套，涉案700余万元，犯罪团伙不仅提供技术支持，更下设代理团队销售，标准化生产与跨区域销售凸显黑产工业化规模。
图源：快科技报道截图
而在《和平精英》外挂案中，金某团伙跨10余省市作案，涵盖开发、采购、代理等环节，15名核心成员被宜都市公安局抓获，涉案超300万元。
不容忽视的还有通过盗号牟利的案件，如山东济宁警方联合《穿越火线》团队打掉特大“登录态”盗号团伙，抓获17人，涉案3000余万元，盗取数据超400万条、公民信息超3700万条，创年度同类案件之最。
图源：山东公安公众号，该案件还被CCTV13《新闻直播间》栏目报道
从诸多案例中我们可以发现，如今的游戏黑产利益当头，破坏力早已不仅停留在扰乱游戏公平，作弊得利的层面，更形成了有组织地侵占用户资源、窃取虚拟资产、严重危害网络公关安全的团伙作案，性质复杂恶劣，亟待重拳出击、狠狠清扫。
中外治理差异：
刑事重拳VS民事追责的力度分野
通过上述案例的梳理分析，我们能够清晰察觉，近两年国内通过刑事手段痛击外挂黑产的案例越来越多，正是因为客观上外挂的猖獗势头有增无减：在腾讯游戏安全发布的《2025上半年游戏安全洞察报告》中提到，国内2025年上半年端游外挂数量同比增长238%，手游外挂增长162%。
更为关键的是，国内对外挂黑产的打击并非停留在企业技术攻坚层面，而是逐渐转向由公安机关主导、以刑事手段系统推进的方式，体现出鲜明而独特的治理优势。放眼全球，各国针对外挂等黑产问题的治理路径存在明显差异，其根源就在于法律定性、执法主体以及追责强度的不同，这也直接影响了打击效果的深度与持续性。
欧美市场多将外挂界定为民事侵权或合同纠纷，依赖企业民事诉讼治理。如2025年Epic Games起诉《堡垒之夜》外挂开发者Ediz Atas案，最终法院判决永久禁止开发销售作弊软件，禁止规避反作弊系统，禁止虚假DMCA操作，同时要求被告销毁所有作弊源代码、用户数据及销售记录，并向Epic进行赔偿。该模式存在取证成本高、追责周期长、处罚力度弱等短板，实际效果上难以震慑黑产；且玩家被罚后可轻易换号作弊，进一步削弱治理效果。
反观国内，则通过司法实践将制售外挂纳入刑事打击范围，形成了有效的保障体系。黑产主要触犯两类罪名，一是早年经常使用的侵犯著作权罪（针对修改游戏核心代码制售作弊程序牟利）；二是近两年针对硬件外挂定性，“公安部网安局”公众号曾明确指出硬件外挂“严重破坏游戏的公平性与完整性”，涉嫌违法犯罪。当下全国各地公安机关发布的案件通报内容，也体现出对制作、销售硬件类外挂的行为，基本以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪论处，清晰的法律定性为全链条打击提供坚实依据。
图源：艾都警事公众号
因此，国内反作弊治理逐步构建起“警企协同+全链打击”模式的核心优势。以腾讯游戏安全团队为例，在技术上系统构建监测、取证、固定证据体系，通过ACE防护系统实时监测外挂，确保证据不可篡改，为警方提供技术支持。打击策略兼顾“广度覆盖”与“精度打击”：广度上覆盖全平台，针对多款热门游戏制定专项方案，2025年上半年处罚黑产账号8493万个，同比上升20.6%；精度上聚焦核心环节，如25年9月，蕲春警方联合腾讯抓获《王者荣耀》“潜心”外挂开发者张某，该案非法获利5万余元，涉案用户超2000人。
图源：艾都警事公众号，案件部分报道截图
围剿升级：技术防御、刑事打击
与玩家参与的三重共振
如果说法律是打击黑产的“利剑”，技术防御就是守护公平的“坚盾”。面对黑产技术迭代，游戏厂商见招拆招的技术升级同样重要，与刑事打击形成“攻防同步”的互补格局。
针对DMA硬件外挂，行业实现技术突破。《无畏契约》DMA-Hunter方案利用CPU虚拟化阻断作弊，适配Intel、AMD平台，上线后两周封禁DMA作弊账号1.1万个，玩家反馈“神仙玩家”显著减少。
图：《无畏契约》创新的DMA拦截、查杀方案
同时，腾讯ACE体系优化检测规则，增加多层数据检测，导致一批主流外挂失效，迫使多个依赖外挂的头部工作室团伙解散。
在应对账号安全方面，针对网吧高危场景，去年3月腾讯游戏安全团队协助警方成功打击控制20余万台电脑的盗号团伙，涉案账号超百万，创近年网吧“投毒”案打击规模之最。
有了坚实的依靠，广大游戏玩家群体也正从被动受害者转变为主动共建者，共同构建“技术防御+刑事打击+玩家参与”闭环。腾讯玩家安全权益保障体系显示，超595万名《和平精英》玩家担任“巡查员”，日均审查违规视频超百万场。
再如江苏盱眙DMA外挂案，其线索正是源于一位资深射击游戏玩家在测试“JR”DMA外挂过程中，察觉该外挂已明显突破技术研究或个人使用范畴，存在严重违法嫌疑，遂主动携带完整外挂设备及相关资料向公安机关报案。警方据此循线深挖，最终成功捣毁一个集外挂开发、销售、分发于一体的黑色产业链，涉案金额达300余万元。
可见，玩家并非只是外挂受害者，更是治理体系中的重要参与者。通过官方举报渠道提交的第一手线索，也正在成为打击外挂黑产不可或缺的现实助力。
图源：正义网
结语
回望2025年游戏安全治理实践，为整个行业提供诸多深刻启示。公平始终是竞技游戏最核心的价值支点，也是支撑产业长期健康运行的底层逻辑。尽管2025年针对外挂黑产的高强度打击取得了显著成效，但在外挂技术持续迭代、黑产商业模式不断演化的背景下，作弊与反作弊之间的对抗注定是一场长期博弈。
可以预见的是，随着玩家对公平体验与秩序稳定的期待持续抬升，游戏安全正在从过去被动投入，转变为直接影响产品生命周期的“必选项”。对游戏企业而言，守住安全底线不再只是合规要求，而是核心竞争力的一部分。从实践路径看，以公安机关刑事打击为牵引，企业提供技术支撑，玩家深度参与监督的“多方共治”模式，也将成为行业实现长期可持续发展的必由之路。
